地铁称衣着清凉导致骚扰，请问谁听了高兴？
文/赵化鲁
中国真不愧为人口大国，地面交通堵塞，于是修了地跌，可地铁里还是人满为患。因为人多，就衍生出了一系列的问题，地铁性骚扰即为一种。出了问题咱就治理呗，可是必须对症下药。上海的地铁管理部门开出的药方有些离谱：怪乘客衣着清凉，从而激荡了登徒子的色心。果真如此吗？
笔者出行上海，也坐过地铁。地铁里，果然人不少。穿行其间的，还有磕头卖唱的行乞者。行乞者真伪难辨，地铁管理方不闻不问，这是否有碍国际化大都市的形象？当然，乞丐非我们独有，但行乞者见人磕头的场面，瞅着让人心酸。
再说说性骚扰的事情。公共场所骚扰女性，是违法行为。违法者品质低下，理应受到法律的制裁和道德的谴责。如果说，女性的衣着勾起歹人的色心，似乎有那么一回事，但问题的关键不在于此。诚如网友所说，如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
地铁方面的言论，也许出发点不错，但效果实在不佳。没有从自身管理入手，不去加大打击力度，反而责怪乘客穿着有问题，岂非咄咄怪事？说地铁方面为歹徒开脱罪责，他们一定觉得冤枉；可舍本逐末责难乘客，毕竟不是一种负责任的做法。
夏天到了，爱美的女性衣衫娇艳，穿着新潮，是时代的进步。至于暴露程度是否冲撞公众道德底线，那是另一个议题。在此，我要说的是，地铁方面的所谓“提醒”，推卸了自己的管理责任，让心存歹意者幸灾乐祸，的确有违其善意的初衷。
2012.6.25晨，豆木轩
附录：
上海地铁称女性穿清凉装招致骚扰女权者抗议(图)
2012年06月25日 03:17
来源：中国新闻网
上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”20日晚发布一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”
新闻源：@女权之声：为抗议@上海地铁二运：女性穿得少“不被性骚扰才怪”的不当言论，今天中午，上海的一些女志愿者们在地铁二号线进行行为艺术。标语为“要清凉不要色狼”，“我可以骚你不能扰”。
记者陈伟斌整理报道6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”——配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。
但也正是这则提醒微博，引来了诸多网友的非议。一些网友认为，穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
网友“雪天放晴”更是直言：“你们是维护乘客人身安全的，不要推脱责任，更别给罪犯开脱！”
但与这部分网友的态度相左的，则是另一面支持“上海地铁二运”的声音。“公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！”这位网友认为，地铁二运作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该，没有必要道歉。网友“@机场站王必磊服务团队”亦表态: 现在的年轻男女，低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象，使得一些人有了想入非非的感觉，“更有甚者走上了骚扰的道路，所以我们在批判犯事者之余是否也要为自己的身体语言所反省一下呢？”
而昨天上午，随着这场论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线，身着黑袍和普通衣装，蒙着面，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁二运抗议。这两位女志愿者的行为艺术随即引来关注，《女声报》官方微博“女权之声”对此进行了支持，并呼吁女性应拥有身体自主权并反对性骚扰。
网友“一Buddy一”在看到这次行为艺术后对此表示非常认可，他觉得，假如放任某些人说“女人穿的少就是诱惑男性犯罪”的言论，最终结果就是每位女性都要穿着厚实的衣物才能被允许出门。在正常的社会里，一个人即使裸体走在大街上，你可以报警，但你不可以侵犯她，这是基本的常识。网友“@我是你认识的王小能”也表态称，应正视女性在社会和历史中的位置，争取应当得到的权益，自尊自立，不被男权思想打压和自我禁锢，这就是女权，“在‘女人’和‘男人’之前，你必须先是个独立的人。”
这两名志愿者的行为艺术引来了诸多议论，双方论战也依旧持续，不少网友还是指出，“上海地铁二运”发布的那条引发热议的微博，虽然确是为减少一些性骚扰事件的发生而提出的建议，但言辞也确实欠妥。至于网友们对此事的争议，亦在情理之中，但也请体谅地铁方面的用心，“希望双方都能有一个好的态度来妥善处理此争议。”